Vítám vás u dalšího osobního dopisu Olgy Richterové, poslankyně za Piráty.
Kdo tady strašil volebními podvody? Hnutí ANO. Blanenský případ ukázal, že “zloděj křičí, chyťte zloděje”
V posledních měsících, vlastně letech, jsme slyšeli spoustu varování před údajnou manipulací voleb – obzvlášť v souvislosti s prezidentskou nebo korespondenční volbou. Jako někdo, kdo se dlouhodobě snaží držet debatu u faktů, tohle beru vážně. Důvěra ve volby je základ. Právě proto chci otevřeně popsat případ z Blanska, který nyní řeší Nejvyšší správní soud a policie – a který ukazuje, že největší riziko nepřichází z korespondenčních obálek, ale z konkrétních selhání lidí ve prospěch těch, kteří o volebních podvodech nejhlasitěji straší. Navíc jako komunální zastupitelka jsem se už v minulosti s podvodným jednáním setkala v případě lokálního domova pro seniory.
Co se letos v Blansku stalo? Pirátské hlasy přičetli komplet k ANO
V okrsku č. 28 došlo k zásadní chybě při sčítání: všechny hlasy pro Piráty nebyly předány Českému statistickému úřadu, ale naopak byly komplet připsány hnutí ANO; nad to zmizel 1 hlas pro SPD a 2 pro STAN. Po přepočtu se ukázalo, že rozdělení mandátů v kraji to nakonec nezměnilo, ale soud to označil za „typově velmi závažné“ a podává trestní oznámení na členy okrskové komise s podezřením, že nešlo jen o omyl. Místostarostka zároveň správně řekla, že je to ostuda komise, ne města či úřadu – systémově nastavené kontroly fungovaly a o případu se ví díky nim.
Na problém jako první přišel blanenský IT specialista a člen Pirátů Pavel Nehyba. Večer po volbách 3. října si na Volby.cz rutinně ověřoval, zda pirátští kandidáti dostali správně zapsané preferenční hlasy, a narazil na nesrovnalost: v jeho okrsku neměli Piráti ani jediný hlas, přestože on sám pro ně hlasoval. Situaci porovnal s okolními okrsky, kde hlasy pro Piráty zaznamenané byly, a podezření popsal na vnitrostranickém fóru. To vedlo k podání stížnosti k Nejvyššímu správnímu soudu. NSS se následně “rozhodl podat oznámení o skutečnostech nasvědčujících tomu, že mohl být spáchán trestný čin maření přípravy a průběhu voleb a referenda podle § 351 zákona č. 40/2009 Sb., trestního zákoníku, pokud jde o postup okrskové volební komise. Rozsah pochybení totiž soud vede k závěru, že se nemuselo jednat o pouhou nepozornost.” Ačkoli přepočet nezměnil rozdělení mandátů, případ je průlomový a posílí budoucí kontrolu sčítání hlasů. Doposud se totiž v Česku podezření na maření voleb ještě nešetřilo. Natož ve prospěch hnutí ANO, a na úkor Pirátů.
Je fér položit jednoduchou otázku: kdo koho vlastně strašil?
Průzkum STEM pro ministerstvo vnitra ukazuje, že 60 % lidí věří, že korespondenční volba povede k „mnohým podvodům“, a 54 % se bojí dokonce manipulace ze strany vlády. Přitom jediný reálný případ, který teď hýbe republikou, se netýká korespondenčních hlasů ani „zásahů shora“, ale jednání ve prospěch těch, kteří nejvíc malují čerta na zeď. Neříkám to proto, abych rozdmýchala vášně. Říkám to proto, že důvěra se buduje fakty, ne strachem.
A byly to právě špičky ANO a SPD, které strašily manipulací voleb. Jak po té prezidentské, tak u korespondenční volby a voleb sněmovních. To je mimořádně nebezpečné. A děsivé i proto, když vidíme, v čí prospěch se v Blansku podvádělo. Zloděj, který křičí “chyťte zloděje”.
Co z toho plyne pro mě osobně a pro práci Pirátů?
Zaprvé, budu nadále trvat na dvou věcech, které se doplňují: 1) chránit důvěru ve volby a 2) nebagatelizovat žádné podezření.
Proto podporuji: jasné standardy pro školení okrskových komisí, povinné křížové kontroly a auditní stopy, průhlednou komunikaci soudů a statistiků a rychlé zveřejňování přepočtů u sporných okrsků.
Zadruhé, budu nadále vysvětlovat, jak fungují pojistky demokracie: pluralitní složení komisí ze zástupců různých stran, pečetění kompletní dokumentace, kontrolní role ČSÚ, možnost voličů do komisí vstoupit i vedle straníků. To všechno tady máme – a právě díky tomu se blanenský případ odhalil a míří k vyšetření.
Otázka ale zní: Pokud se taková manipulace povedla odhalit v jednom okrsku, byl opravdu jediný v republice, nebo jediný odhalený? Zpětně se to nedozvíme. Ale do budoucna musíme o to důkladněji hlídat.
Moc si vážím každého, kdo v komisích sedí, je to často po nocích a za málo peněz. Většina dělá svou práci poctivě, málokdo je ale připraven čelit připravenému podvodnému jednání. O to víc musíme řešit případy jako je ten blanenský, a podpořit Nejvyšší správní soud a jeho postup. Ne proto, abychom někoho „sejmuli“, ale abychom posílili to, na čem se shodneme v demokracii jako na základní hodnotě: že hlas každého z nás má mít stejnou váhu a má být zaručeno férové sčítání. Jinak by volby ztratily smysl.
Zbývá otázka na vás: Půjdete je příště pohlídat s námi? Nejblíž jsou ty komunální, na podzim 2026.
Vaše Olga